Till startsida

Ett samarbete mellan Göteborgs universitet, Stockholms universitet, Umeå universitet, Linnéuniversitetet och Sveriges lantbruksuniversitet.

Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Hur kan miljöövervakningen se ut i framtiden?

Moderatorer: Gunilla Ejdung, Havs- och vattenmyndigheten och Jonas Nilsson, Havsmiljöinstitutet

Miljöövervakningen har många krav att uppfylla, bland annat de som är förknippade med olika direktiv och miljömål. Idag är miljöövervakningen av hav och kust övergripande strukturerad
i olika delprogram, som delvis designas, planeras och utförs av olika utförare oberoende av varandra. En annan strukturerande faktor är uppdelningen av miljöövervakning i nationell och regional miljöövervakning. Är nuvarande modell det optimala sättet att organisera miljöövervakningen, eller skulle vi vinna på att göra en övergripande omstrukturering till någon annan organisationsform? Ett exempel kunde vara att arbeta havsbassängsvis med miljöövervakning, men säkert finns andra tänkbara möjligheter.

Synpunkter från diskussionerna:

• Samordna övervakningen (flest röster)
– mellan delprogram
– nationellt, regionalt, recipientkontroll
– för att fylla flera syften
– … och optimera metoder (eventuellt med ny teknik och dylikt)

• Helhetssyn är viktigt – anpassa inte övervakningen enbart utifrån direktiven.

• Positivt med havsbassängvis samanalys, fast med nationellt grepp.

• Optimera programmen med hänsyn till sammankopplingen mellan delprogrammen och beakta möjligheter till syntes mellan delprogrammen

• Den nationella övervakningen ska utgöra en grund för annan övervakning.

• Även harmonisering av övervakningen mellan länder borde eftersträvas.

• Det behövs även en större samordning mellan de olika havsområdena.

• Kan vara positivt att i framtiden även koppla på resultat från annan övervakning, till exempel flodmynningsprogrammet.

• Bekymmer att det inte mäts på samma sätt och med samma kvalité inom olika program. För att åtgärda detta behövs mer och tydligare rekommendationer från myndigheter.

• Bedömningar av data ska göras på ett enhetligt sätt.

• Programmen tillkom före direktiven, och är inte helt optimerade för direktivsarbetet.
Vi måste göra ett bättre jobb vad gäller direktiven.

• Vi kan inte bara titta på status. Vi måste fokusera i högre grad på vad som händer.

• Fokusområden har varit positivt, och får gärna utvecklas ännu mer. Men det kostar pengar.
 

budskap tema c
Sidansvarig: Tina Johansen|Sidan uppdaterades: 2015-12-09
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?